
傳習録卷下

門人■丸川録

【201】正徳乙亥，九川初見先生於龍江。先生與甘泉先生論「格物」之説。甘泉持舊説。先生日；「是求之於外了，」甘泉曰：「若以格物理為外，是自小其心也。」九川甚喜舊説之是。先生又論「盡心」一章，九川一聞卻遂無疑。後家居，復以「格物」遺質。先生答云：「但能賈地用功，入當自釋。」山間方自録《大學》舊本讀之，覺朱子「格物」之説非是：然亦疑先生以意之所在為物，物字未明。巳卯歸自京師，再見先生於洪都。先生兵務倥＜３２２Ｄ＞，乘隙講授，首問：「近年用功何如？」九川曰：「近年體驗得『明明徳』功夫只是『誠意』。自『明明徳於天下』，歩歩推入根源，到『誠意』上再去不得，如何以前又有『格致』工夫？後又體驗，覺得意之誠＜４０７４＞必先知覺乃可，以顏子『有不善未嘗不知，知之未嘗復行』為證，豁然若無疑：卻又多了『格物』工夫。又思來吾心之靈何有不知意之善惡？只是物欲蔽了：須格去物欲，始能如顏子未嘗不知耳。又自疑功夫顛倒，與『誠意』不成片段。後問希顏。希顏曰：『先生謂挌物致知是誠意功夫，極好。』九川曰：如何是誠意功夫？二希顏令再思體看。九川終不悟，請問。」先生曰：「惜哉！此可一言而悟，惟濬所擧顏子事便是了。只要知身、心、意、知、物是一件。」九川疑曰：「物在外，如何與身、心、意、知是一件？」先生曰：「耳、目、口、鼻、四肢，身也，非心安能視、聽、言、動？心欲視、聽、言、動，無耳、目、口、鼻、四肢亦不能。故無心則無身，無身則無心。但指其充塞處言之謂之身，指其主宰處言之謂之心，指心之發動處謂之意，指意之靈明處謂之知，指意之渉著處謂之物，只是一件。意未有懸空的，必著事物，故欲誠意，則隨意所在某事而挌之，去其人欲而歸於理，則良知之在此事者，無蔽而得致矣。此便是誠意的功夫。」九川乃釋然破數年之疑。又問：「甘泉近亦信用《大學》古本，謂『格物』猶言『造道』，又謂窮如窮其巣穴之窮，以身至之也，故格物亦只是隨處醴認天理：似與先生之説漸同。」先生曰：「甘泉用功，所以轉得來。當時與説「親民」字不須改，他亦不信今論『格物」亦近但不須換物字作理字，只還他一物字便是。」後有人問九川曰：「今何不疑物字？」曰：《中庸》曰：『不誠無物。』程子曰：『物來順應』又如『物各付物气胸中無物』之類皆古人常用字也。」他日先生亦云然。

【202】九川問：「近年因厭泛濫之學，毎要靜坐，求屏息念慮，非惟不能，愈覺擾擾，如何？」先生曰：「念如何可息？只是要正。」曰：「當自有無念時否？」先生曰：「實無無念時。」曰：「如此卻如何言靜？」曰：「靜未嘗不動，動未嘗不靜。戌謹恐懼即是念，何分動靜。」曰：「周子何以言「定之以中正，仁而主靜？』」曰：「無欲故靜，是「靜亦定，動亦定』的定字，主其本體也；戒懼之念，是活＜４８５５＞＜４８５５＞地，此是天機不息處，所謂『維天之命，於穆不已。』一息便是死，非本體之念＜６２２Ｃ＞是私念。」

【203】又問：「用功收心時，有聲、色在前，如常聞、見，恐不是專一。」曰：「如何欲不聞、見？除是槁木死灰，耳聾、目盲則可。只是雖聞、見而不流去便是。」曰：「昔有人靜坐，其子隔壁讀書，不知其勤惰。程子稱其甚敬。何如？」曰：「伊川恐亦是譏地。」

【204】又問：「靜坐用功，頗覺此心收歛；遇事又斷了，旋起箇念頭去事上省察：事過又尋舊功，還覺有内外，打不作一片。」先生曰：「此『格物』之説未透。心何嘗有内外？即如惟僣今在此講論，又豈有一心在内照管？這聽講説時專敬，即是那靜坐時心。功夫一貫，何須更起念頭？人須在事上磨練做功夫乃有益：若只好靜，遇事便亂，終無長進。那靜時功夫亦差似收歛，而實放溺也。」後在洪都，復與于中國裳論内外之説，渠皆云物自有内外，但要内外並著功夫，不可有間耳，以＜５２４Ｃ＞先生。曰：「功夫不離本體，本體原無内外：只為後來做功夫的分了内外，先其本體了，如今正要講明功夫不要有内外，乃是本體功夫：」是日倶有省。

【205】又問：「陸子之學何加？」先生曰；「濂溪、明道之後，還是象山：只是粗些。」九川曰：「看他論學，篇篇説出骨髓，句句似鍼膏肓，卻不見他粗。」先生曰：「然｛尤灼｝心上用過功夫，與揣｛暮手｝依倣、求之文義自不同，但細看有粗扈。用功久，當見之。」


【206】庚辰往虔州再見先生，問：「近來功夫雖若稍知頭惱，然難尋箇穩當快樂扈。」先生曰：「爾卻去心上尋箇天理，此正所謂理障。此間有箇訣竅。」曰：「請問如何？」曰：「只是致知。」曰：「如何致知。」曰：「爾那一點良知，是爾自家底準則。爾意念著扈，他是便知是，非便知非，更瞞地一些不得。爾只不要欺他，實實落落依著他做去，善便存，惡便去，他這裡何等穩當快樂；此便是『格物』的真訣，『致知』的實功。若不靠著這些真饑，如何去格物？我亦近年體貼出來如此分明，初猶疑只依｛尤灼｝恐有不足，精細看，無些小欠闕。」

【207】在虔與于中謙之同侍。先生曰：「人胸中各有箇聖人，只自信不及，都自埋倒了。」因顧于中曰：「爾胸中原是聖人。」于中起不敢當。先生曰：「此是爾自家有的，如何要推？」于中又曰：「不敢。」先生曰：「衆人皆有之，況在于中，卻何故謙起來？謙亦不得；」于中乃笑受。又論「良知在人，隨＜３０５Ｆ＞如何不能泯滅，雖盜賊亦自知不當為盜，喚｛尤灼｝＜３Ｄ５３＞＜３９４Ｃ＞，地還忸怩；」于中曰：「只是物欲遮蔽：良心在内，自不會失，如雲自蔽日，口何嘗矢了；」先生曰：「于中如此聰明，地人見不及此。」

【208】先生曰：「這些子看得透徹，隨他千言萬語是非誠偽，到前便明，合得的便是，台不得的便非，如佛家説『心印』相似，真是箇試金石，指南針。」

【209】先生曰：「人若知章良心訣竅，隨他多少邪思枉念，這■一覺，都自消融；真箇是靈丹一粒，點鐵成金。」

【210】崇一曰：「先生『致知』之旨發盡精縊，看來這■再去不得。」先生曰：「何言之易也上再用功半年看如何，又用功一年看如何。功夫愈久，愈覺不同，此難口説。」

【211】先生問：「九川於『致知』之説體驗如何？」九川曰：「自覺不同：往時操持常不得箇恰好處，此乃是恰好處。」先生曰：「可知是體來與聽講不同。我初與講時，知爾只是忽易，未有滋味；只這箇要妙再體到深處，日見不同，是無窮盡的。」又曰：「此『致知』二字，真是箇千古聖傳之秘，見到一逼■，『百世以俟聖人而不惑』。」

【212】九川問曰：「伊川説到體用一原、顯微無間處，門人已説是泄天＜５１４５＞：先生『致知』之説，莫亦泄天撥太甚否？」先生曰：「聖人已指以示人，只為後人＜４０３Ｄ＞匿，我發明耳，何故説泄？此是人人自有的，覺來甚不打緊一般，然與不用實功人説，亦甚輕忽，可惜彼此無益；無實用功而不得其要者，提撕之甚沛然得力。」

【213】又曰：「知來本無知，覺來本無覺，然不知則遂淪埋。」

【214】先生曰：「大凡朋友須箴規指摘處少，誘掖獎勸意多，方是。」後又戒九川云：「與朋友論學，須委曲謙下，寛以居之。」

【215】九川臥病虔州。先生云：「病物亦難格，覺得如何？」對曰：「功夫甚難。」先生曰：「常快活便是功夫。」

【216】九川問：「自省念慮，或渉邪妄，或預料理天下事，思到極處，井井有味，便＜５４５Ｆ＞綣難屏，覺得早則易覺遲則難，用力克治，愈覺扞格，惟稍遷念他事，則隨兩忘。如此廓清，亦似無害。」先生曰：「何須如此，只要在良知上著功夫。」九川曰：「正謂那一時不知。」先生曰：「我這裹自有功夫，何縁得他來：只為爾功夫斷了，便蔽其知。既斷了，則＜５４６１＞續舊功便是，何必如此？」九川曰：「直是難鏖，雖知＜３０２６＞他不去。」先生曰：「須是勇；用功久，自有勇。故曰『是集義所生者；』勝得容易，便是大賈。」

【217】九川問：「此功夫卻於心上禮驗明白，只解書不通。」先生曰：「只要解心。心明白，書自然融會。若心上不通，只要書上文義通，卻自生意見。」

【218】有一屬官，因久聽講先生之學，曰：「此學甚好，只是簿書訟獄繁難，不得為學。」先生聞之，曰：「我何嘗教爾離了簿書訟獄懸空去講學？爾既有官司之事，便從官司的事上為學，纔是真格物。如問一詞訟，不可因其應對無状，起箇怒心：不可因他言語圓轉，生箇喜心：不可惡其囑託，加意治之：不可因其請求，屈意從之：不可因自己事務煩冗，隨意苟且斷之；不可因旁人譖毀羅織，隨人意思處之：這許多意思皆私，只爾自知，須精細省察克治，惟恐此心有一毫偏倚，杜人是非，這便是格物致知。簿書訟獄之間，無非實學。若離了事物為學，卻是著空。」

【219】虔州將歸，有詩別先生云：「良知何事＜５４５Ａ＞多聞，妙合當時已種恨，好惡從之為聖學，將迎無處是乾元」。先生曰，「若未來講此學，不知説好惡從之從箇甚麼？」敷英在座曰，「誠然。嘗讀先生大學古本序，不知所説何事。及來聽講許時，乃稍知大意。」


【220】于中國裳輩同侍食，先生曰：「凡飲食只是要養我身，食了要消化；若徒蓄横在肚里，便成痞了，加何長得肌官？後世擘者博聞多識，留滯胸中，皆傷食之病也。」

【221】先生日：「聖人亦是『學知』，衆人亦是『生知』。」問曰：「何如？」曰：「這良知人人皆有，聖人只是保全無些障蔽，兢兢業業，疊疊翼翼，自然不息，便也是學，只是生的分敷多，所謂之『生知、安行』；衆人自孩提之童，莫不完具此知，只是障蔽多，然本髓之知自難泯息，雖問學克冶，也只憑他，只是學的分敷多，所以謂之『學知、利行』。」

門人黄直録

【222】黄以方問，「先生格致之説，隨時恪物以致其知，則知是一節之知，非全體之知也，何以到得『溥博如天，淵泉如淵』地位？」先生曰：「人心是天淵。心之本體，無所不該，原是一箇天，只為私欲障礙，則天之本體失了：心之理無窮盡，原是一箇淵，只為私欲窒塞，則淵之本體失了。如今念念致真知，將此障礙窒塞一齊去盡，則本體已復，便是天、淵了。」乃指天以示之曰：「比如面前見天，是昭昭之天，四外見天，也只是■■之天。只為許多房子牆壁遮蔽，便不見天之全體，若撤去房子牆壁，總是一箇天矣。不可道跟前天是昭昭之天，外面又不是昭昭之天也。于此便見一節之知＜６２２Ｃ＞全體之知，全體之知＜６２２Ｃ＞一節之知，總是一箇本體。」

【223】先生曰：「聖賢非無功業氣節：但其循著這天理則便是道，不可以事功氣節名矣。」

【224】「『發憤忘食』是聖人之志如此，真無有已時。『樂以忘憂』是聖人之道如此，真無有戚時。恐不必云得不得也。」

【225】先生曰：「我輩知，只是名隨分限所及；今日良知見在如此，只隨今日所知擴充到底，明日晨知又有開悟，便從明日所知擴充到底，如此方是精一功夫。與人論學，亦須隨人分限所及；如樹有這些萌芽，只把這些水去灌慨，萌芽再長，便又加水，自拱把以至合抱，灌漑之功皆是隨其分限所及，若些小萌芽，有一桶水在，盡要傾上，便浸壤他了。」

【226】問知行合一。先生曰：「此須識我立言言宗旨今人學問，只因知、行分作兩件，故有一念■動，雖是不善，然卻未曾行，便不去禁止。我今説箇『知、行合一』，正要人曉得一念發動虚，便即是行了；■動虚有不善，就將這不善的念克倒了，須要徹根徹底不使那一念不善潛伏在胸中：此是我上上言宗旨。」

【227】「聖人無所不知，只是知箇天理：無所不能，只是能箇天理。聖人本體明白，故事事知箇天理所在，便去盡箇天理：不是本體明後，卻於天下事物都便知得，便做得來也。天下事物，如名物度數、草木鳥獸之類，不勝其煩，聖人須是本體明了，亦何縁能盡知得。但不必知的，聖人自不消求知，其所當知的，聖人自能間人：如『子入太廟，序事間』之類。先儒謂『雖知亦問，敬謹之至』；此説不可通。聖人於禮樂名物，不必盡知，然他知得一箇天理，便自有許多節文度數出來，不知能問，亦即是天理節文所在。」

【228】問：「先生嘗謂善、惡只是一物。善、惡兩端，如冰、炭相反，如同謂只一物？」先生曰：「至善者，心之本體。本體上才過當些子，便是惡了；不是有一箇善，卻又有一箇惡來相對也。故善、惡只是一物。」直因聞先生之説，則知程子所謂「善固性也，惡亦不可不謂之性。」又曰：「善、惡皆天理。謂之惡者，本非惡，但於本性上過與不及之間耳。」其説皆無可疑。				

【229】先生嘗謂「人但得好善如好好色，惡惡如惡惡臭，便是聖人。」直初聞之，覺甚易，後禮驗得來，此箇功夫著實是難。如一念雖知好善、惡惡，然不知不覺，又夾雜去了。才有夾雜，便不是好善如好好色、惡惡如惡惡臭的心。善能實實的好，是無一念不善矣：惡能實實的惡，是無念及惡矣。如同不是聖人？故聖人之學，只是一誠而已。

【230】問「修道説」言「率性之謂道」屬聖人分上事，「修道之謂教」屬賢人分上事。先生日：「衆人亦率性也，但率性在聖人分上較多，故『率性之謂道』屬聖人事；聖人亦修道也，但修道在賢人分上多，故『修道之謂教』屬賢人事。」又日：「〈中庸〉一書，大抵皆是説修道的事：放後面凡説君子，説顏淵，説子路，皆是能修道的；説小人，説賢知、愚不肖，説庶民，皆是不能修道的；其他言舜、文、周公、仲尼，至誠至聖之類，則又聖人之自能修道者也。」

【231】問：「儒者到三更時分，掃蕩胸中思慮，空空靜靜，與釋氏之靜只一般，兩下皆不用，此時何所分別？」先生日：「動、靜只是一箇。那三更詩分，空空靜靜的，只是存天理，即是如今應事接物的心，如今應事接物的心，亦是循此理，便是那三更時分空空靜靜的心。故動、靜只是一箇，分別不得。知得動、靜合一，釋氏毫釐差處亦自莫掩矣。」

【232】門人在座，有動止甚矜持者。先生曰：「人若矜持太過，終是有弊。」日：「衿得太過，如何有弊？」日：「人只有許多精神，若專■容貌上用功，＜３３３６＞於中心照管不及者多矣。」有太直率者，先生曰：「如今講此學，卻外面全不檢束，又分心與事為二矣。」

【233】門人作文送友行，問先生曰：「作文字不免費思，作了後又一二日常記■懷。」曰：「文字思索亦無害；但作了常記在懷，則為文所累，心中有一物矣，此則未可也。」又作詩送人。先生看詩畢，謂日：「凡作文字要隨我分限所及；若説得太過了，亦非修辭立誠矣。」

【234】「文公『格物』之説，只是少頭腦。如所謂『察之於念慮之微』，此一句不該與『求之文字之中，驗之於事為之著，索之講論之際』混作一例看，是無輕重也。」

【235】問有所忿＜３Ｅ７Ｅ＞一條。先生曰：「忿＜３Ｅ７Ｅ＞畿件，人心怎能無得，只是不可『有所』耳。几人忿＜３Ｅ７Ｅ＞，著了一分意思，便怒得過當，非廓然大公之體了。故有所忿＜３Ｅ７Ｅ＞，便不得其正也。如今於凡忿＜３Ｅ７Ｅ＞等件，只是箇物來順應，不要著一分意思，便心體廓然大公，得其本體之正了。且如出外見人相＜６Ａ３１＞，其不是的，我心亦怒：然雖怒，卻此心廓然，不曾動些子氣。如今怒人，亦得如此，方纔是正。」

【236】先生嘗言：「佛氏不著相，其實著了相，吾儒著相，其實不著相。」請問。曰：「佛怕父子累，卻逃了父子，怕君臣累，卻逃了君臣，怕夫婦累，卻逃了夫婦，都是為箇君臣、父子、夫婦著了相，便須逃避。如吾懦有箇父子，還他以仁，有箇君臣，還｛尤灼｝以義，有箇夫婦，還他以別，何曾著父子、君臣、夫婦的相？
以下門人黄修易録

【237】黄勉叔問：「心無惡念時，此心空空蕩蕩的，不知亦須存箇善念否？」先生曰：「既去惡念，便是善念，便復心之本體矣：譬如日光被雲來遮蔽，雲去光已復矣。若惡念既去，又要存箇善念，即是日光之中添燃一燈。

【238】問：「近來用功，亦頗覺妄念不生，但腔子里黒■■的，不知如何打得光明？」先生曰：「初下手用功，如何腔子里便得光明？譬如奔流濁水，繞聹在缸里，初然雖定，也只是昏濁的；須矣澄定既久，自然渣滓盡去，復得清來。汝只要在良知上用功；良知存入，黒■■自能光明也。今便要責效，卻是助長，不成工夫。」

【239】先生曰：「吾教人『致良知』，在『格物』上用功，卻是有根本的學問；日長貂一日，愈久愈覺精明。世儒教人事事物物上去尋討，卻是無根本的學問；方其莊時，雖暫能外面飾，不見有過，老則精神衰邁，終須放倒；譬如無根之樹，移栽水邊，雖暫時鮮好，終久要憔悴。」

【240】問「志於道」一章。先生曰：「只『志道』一句，便含下面數句功夫，自住不得。譬如做此屋，『志于道』是念念要去擇地鳩材，經營成箇區宅；『據徳』卻是經畫已成，有付據矣；『依仁』卻是常常住在區宅内，更不離去；『游藝』卻是加些畫采，美此區宅。藝者義也，理之所宜者也。如誦詩、讀書、彈琴、習射之類，皆所以調習此心，使之熟於道也。苟不知道而游藝，卻如無状小子，不先去置造區宅，只管要去買畫掛做門面。不知將掛在何處？」

【241】問：「讀書所以調攝此心，不可缺的。但讀之之時，一種科目意思牽引而來，不知同以免此？」先主曰：「只要良知真切，雖做擧榮，不為心累，雖有累，亦易覺克之而已。且如讀書時，良知知得強記之心不是，即克去之，有欲速之心不是，即克去之，有誇多鬥靡之心不是，即克去之：如此亦只是終日與聖賢印對，是箇純乎天理之心。任他讀書，亦只是調攝此心而已，何累之有？」曰：「雖蒙開示，奈負質庸下，實難免累：竊聞窮通有命，上智之人，恐不屑此不肖為聲利牽｛糸牽｝，甘心為此，徙自苫耳。欲屏棄之，又制於親，不能舍去，奈何？」先生曰：「此事歸辭於親者多矣；其實只是無志。志立得時，良知千事萬事只是一事。讀書作文，安能累人，人自累於得失耳！」因嘆曰：「此學不明，不知此處擔擱了幾多英雄漢！」

【242】問：「『生之謂性』，告子亦説得是，孟子如何非之？」先生曰：「固是性，但告子認得一邊去了，不曉得頭腦；若曉得頭腦，如此説亦是。孟子亦曰：「形色，天性也」，這也是指氣説。」又曰：「凡人信口説，任意行，皆説此是依我心性出來，此是所謂生之謂性；然卻要有過差。若曉得頭腦，依吾良知上説出來，行將去，便自是停當。然良知亦只是這口説，這身行，岩能外得氣，別有箇去行去説：故曰：『論性不論氣，不備：論氣不論性，不明。』氣亦性也，性亦氣也，但須認得頭腦是當。」

【243】又曰：「諸君功夫，最不可『助長』。上智絶少，學者無超入聖人之理。一起一伏，一進一退，自是功夫節次。不可以我前日用得功夫了，今卻不濟，便要矯強做出一箇沒破綻的模樣，這便便是『助長』，連前些子功夫都壞了。此非小過。譬如行路的人遭一蹶跌，起來便走，不要欺人做那不曾跌倒的樣子出來。諸君只要常常懷箇『遁世無悶，不見是而無悶』之心，依此良知忍耐做去，不管人非笑，不管人毀謗，不管人榮辱，任他功夫有進有退，我只是這致良知的主宰，不息久久，自然有得力處，一切外事亦自能不動。」又曰：「人若著實用功隨人毀謗，隨人欺慢，處處得益，處處是進徳之資；若不用功，只是魔也，終被累倒。」

【244】先生一日出遊禹穴，顧田間禾曰：「能幾同時，又如此長了！」范兆期■旁曰：「此只是有根。學問能自植根，亦不患無長。」先生曰：「人孰無根，良知即是天植靈根，自生生不息；但著了私累，把此恨＜３Ｆ２９＞賊蔽寒，不得發生耳。」

【245】一友常易動氣責人，先生警之曰：「學須反己；若徒責人，只見得人不是，不見自已非；若能反己，方見自己有許多未盡處，奚瑕責人？舜能化得象的傲，其機括只是不見象的不是。若舜只要正他的姦惡，就見得象的不是矣；象是傲人必不肯相下，如同感化得他？」是友感悔。曰：「＜３０５Ｆ＞今後只不要去論人之是非，「當責辨人時，就把做一件大己私，克去方可。」

【246】先生曰：「凡朋友問難，縱有淺近粗疏，或露才揚己，皆是病發。當因其病而藥之可也，不可便懷鄙薄之心，非君子與人為善之心矣。」

【247】問：「《易》，朱子主卜筮，程《傳》主理，何如？」先生曰：「卜筮是理，理亦是卜筮。天下之理孰有大於卜筮者乎？只為後世將卜筮專主在占卦上看了，所以看得卜筮似小藝。不知今之「師友問答，博學、審問、慎思、明辨、篤行之類，皆是卜筮。卜筮者，不過求決狐疑，神明吾心而已。《易》是間諸天；人有疑，自信不及，故以《易》問天；謂人心尚有所渉，惟天不容偽耳。」

以下門人黄省曾録

【248】黄勉之問：「『無適也，無莫也，義之與比。』事事要如此否？」先生曰：「固是事事要如此，須是識得箇頭腦乃可。義即是良知，曉得良知是箇頭腦，方無執著。且如受人餽送，也有今日當受的，他日不當受的。也有今日不當受的，他日當受的。＜３０５Ｆ＞若執著了今日當受的，便一切受去。執著了今日不當受的，便一切不受去。便是適莫。便不是良知的本體。如何喚得做義？」

【249】問，「『思無邪』一言，如何便蓋得三百篇之義？」先生曰，「豈特三百篇？六經只此一言，便可該貫，以至窮古今天下聖賢的話。『思無邪』一言，也可該貫。此外便有何説？此是一了百當的功夫。」

【250】問道心人心。先生曰，「『率性之為道』，便是道心。但著些人的意思在，便是人心。道心本是無聲無臭，故曰微。依著人心行去，便有許多不安穩處，故曰惟危。」

【251】問：「『中人以下，不可以語上』，愚的人與之語上尚且不進，況不與之語可乎？」先生曰：「不是聖人終不與語，聖人的心憂不得人人都做聖人；只是人的資質不同，施教不可＜６０４４＞等，中人以下的人，便與他説性、説命，他也不省得，也須慢慢琢磨他起來。」

【252】一友問：「讀書不記得如何？」先生曰：「只要曉得，如何要記得？要曉得已是落第二義了，只要明得自家本體。若徒要記得，便不曉得：若徒要曉得，便明不得自家的本體。」

【253】問：「『逝者如斯』是説自家心性活＜４８５５＞＜４８５５＞地否？」先生曰：「然。須要時時用致良知的功夬，方才活＜４８５５＞＜４８５５＞地，方才與他川水一般；若須臾間斷，便與天地不相似。此是學問極至處，聖人也只如此。」

【254】問志士、仁人章。先生曰：「只為世上人都把生身命子看得太重，不問當死不當死，定要宛轉委曲保全，以此把天理卻＜３０２６＞去了，忍心害理，同者不為。若違了天理，便與禽獸無異，便偸生■世上百千年，也不過做了千百年的禽獸。學者要於此等處看得明白；比干、龍逢，只為也看得分明，所以能成就得他的仁。」

【255】問：「叔孫武叔毀仲尼，大聖人如何猶不免於毀謗？」先生曰：「毀謗自外來的雖聖人如同免得？人只貴於自修，若自己實實落落是箇聖賢，縱然人都毀他，也説他不著；卻若浮雲＜４０３Ｄ＞日如何損得日的光明。若自己是箇象恭色莊、不堅不介的，縱然沒一箇人説他，他的惡意終須一日發露。所以孟子説『有求全之毀，有不虞之譽：』毀譽在外的，安能避得，只要自修何如爾。」

【256】劉君亮要在山中靜坐。先生曰：「汝若以厭外物之心去求之靜，是反養成一箇驕惰之氣了；汝若不厭外物，復於靜處涵養，卻好。」

【257】王汝中、省曾侍坐。先生握扇命曰：「＜３０５Ｆ＞們用扇。」省曾起對日：「不敢。」先生曰：「聖人之學不是這等＜５３７Ｂ＞縛苦楚的。不是裝做道學的模樣。」汝中曰：「觀仲尼與曾點言志一章略見。」先生曰：「然。以此章觀之，聖人何等寛洪，包含氣象。且為師者問志於群弟子，三子皆整頓以對，至於曾點，瓢飄然不看那三子在眼，自去鼓起瑟來，何等狂態：及至言志，又不對師之問目，都是狂言。設在伊川，＜３Ｃ７Ｅ＞斥罵起來了。聖人乃復稱許他，何等氣象。聖人教人，不是箇束縛｛尤灼｝通做一般，只如狂者便從狂處成就他，狷者便從狷處成就地，人之才氣如何同得。」

【258】先生語陸元靜曰：「元靜少年亦要解五經，志亦好博。但聖人教人，只怕人不簡易，他説的皆是簡易之規：以今人好博之心觀之，卻似聖人教人差了。」

【259】先生曰：「孔子無不知而作；顏子有不善未嘗不知：此是聖學真血脈路。」

【260】何廷仁、黄正之、李侯璧、汝中、徳洪侍坐。先生顧而言曰：「汝輩學問不得長進，只是＜３４３Ｂ＞小上止志。侯璧起而對曰：「＜４Ｂ７１＞亦願立志。」先生曰：「難説不立，未是必為聖人之志耳。」對曰：「願立必為聖人之志。」先生曰：「＜３０５Ｆ＞真有聖人之志，良知上更無不盡：良知上留得些子別念掛帶，便非必為聖人之志矣。」洪初聞時心若未服，聽説到不覺悚汗。

【261】先生曰；「良知是造化的精靈，這些精靈，生天生地，成鬼成帝，皆從此出，真是與物無對。人若復得他完完全全，無少虧欠，自不覺手舞足蹈，不知天地間更有何樂可代。」

【262】一友靜坐有見，馳問先生。答曰：「吾昔居＜４８３３＞時，見諸生多務知解，口耳異同，無益於得，姑教之靜坐；一時■見光景，頗收近效：久之漸有喜靜厭動，流入枯槁之病，或務為玄解妙覺，動人聽聞。故邇來只説『致良知』。良知明白，隨＜３０５Ｆ＞去靜處體悟也好。隨＜３０５Ｆ＞去事上磨練也好，良知本體原是無動無靜的：此便是學問頭腦。我這箇話頭，自＜４８３３＞州到今，亦較過幾番，只是『致良知』三字無病。醫經折肱，方能察人病理。」

【263】一友問：「功夫欲得此知時時接續，一切應感處反覺照管不及，若去事上周旋，又覺不見了。如何則可？」先生曰：「此只認良知未真，尚有内外之間。我這■功夫不由人急心，認得良知頭惱是當，去朴實用功，自會透徹。到此便是内外兩忘，又何心事不合一。」

【264】又曰：「功夫不是透得這箇真機，如何得他充實光輝？若能透得時，不由＜３０５Ｆ＞聰明知解接得來。須胸中渣滓渾化，不使有毫髮沾帶始得。」

【265】先生曰：「『天命之謂性』，命即是性。『率性之謂道』，性即是道；『修道之謂教』，道即是教。」

【266】問：「如何道即是教？」曰：「道即是良知：真知原是完完全全，是的還他是，非的還他非，是非只依著他，更無有不是處，這真知還是＜３０５Ｆ＞的明師。」問：「『不睹不聞』是説本禮，『戒慎恐懼』是説功夫否？」先生曰：「此處須信得本體原是不睹不聞的，亦原是戒慎恐懼的，戒慎恐懼不曾在不睹不聞上加得些子。見得真時，便謂戒慎恐懼是本體，不睹不聞是功夫亦得。」

【267】問：「通乎畫夜之道而知。」先生曰：「良知原是知畫知夜的。」又間：「人睡熟時，良知亦不知了。」曰：「不知何以一叫便應？」曰：「良知常知，如何有睡熟時。」曰：「向晦宴息，此亦造化常理。夜來天地混沌，形色倶泯，人亦耳目無■睹聞，衆竅■翕，此即良知收歛凝一時。天地既開、庶物露生，人亦耳目無所賭聞，衆竅倶闢，北＜６２２Ｃ＞良知妙用發生時。可見人心與天地一體。故上下與天地同流。今人不會宴息，夜來不是昏睡，＜６２２Ｃ＞是妄思黶寐。」曰：「睡時功夫如何用。」先生曰：「知畫即知夜矣。日間良知是順應無湍的，夜間良知即是收歛凝一的，有夢即先兆。」

【268】又曰：「良知在夜氣發的力是本體，以其無物欲之雜也。學者要使事物紛擾之時，常如夜氣一般，就是『通乎畫夜之道而知。』。」

【269】先生曰：「僊家説到虚，聖人豈能虚上加得一毫？佛氏説到無，聖人豈能無上加得一毫有？但僊家説虚從養生上來，佛氏説無從出離生死苫海上來，卻於本上加卻這些子意思在，便不是他虚無的本色了，便於本體有障礙。聖人只是還他良知的本色更不著些子意在。真知之虚便是天之太虚，良知之無便是太虚之無形，日、月、風、雷、山川、民、物，凡有貌象形色，皆在太虚無形中發用流行。未嘗作得天的障礙。聖人只是順其良知之發用，天地萬物■在我真知的發用流行中，何嘗又有一物起於良知之外能＜３Ｄ５３＞得障礙？」

【270】或問：「釋氏亦務養心，然要之不可以治天下，何也？」先生曰：「吾懦養心未嘗離卻事物，只順其天則自然就是功夫。釋氏卻要盡絶事物，把心看做幻相，漸入虚寂去了；與世間若＜３Ａ２Ｂ＞些子交渉，所以不可冶天下。」

【271】或問：「異端。」先生曰：「與愚夫、愚婦同的，是謂同徳；與愚夫、愚婦異的，是謂異端。」

【272】先生曰：「孟子不動心與告子不動心，所異只在毫釐間。告子只在不動心上著功，孟子便直從此心原不動處分曉。心之本體原是不動的：只為所行有不合義便動了。孟子不論心之動與不動，只是『集義』，所行無不是義，此心自然無可動扈。若告子只要此心不動，便是把捉此心，將他生生不息之根反阻橈了，此非徒無益，而又害之。孟子『集義』工夫，自是養得充滿，並無餒歉，自是縱横自在，活＜４８５５＞＜４８５５＞地；此伊是浩然之氣。」

【273】又曰：「告子病源，從性無善無不善上見來。性無善無不善，雖如此説，亦無大差。但告子執定看了，便有箇無善無不善的性在内，有善有惡又在物感上看，便有箇物在外：卻做兩邊看了，便會差。無善無不善，性原是如此：悟得及時，只此一句便盡了，更無有内外之間。告子見一箇性在内，見一箇物在外，便見他於性有未透徹虚。」

【274】朱本思問：「人有虚靈，方有良知。若草、木、瓦、石之＜６７７４＞，亦有良知否？」先生曰：「人的良知，就是草、木、瓦、石的真知：若草、木、瓦、石無人的良知，不可以為草、木、瓦、石矣。豈惟草、木、瓦、石為然，天、地無人的良知，亦不可為天、地矣。蓋天、地、萬物與人原是一體，其發竅之最精扈，是人心一點靈明，風、雨、露、雷，日、月、星、辰，禽、獸、草、木，山、川、土、石，與人原只一體。故五穀、禽獸之類皆可以責人，藥石之類皆可以療疾，只為同此一氣，故能相通耳。」

【275】先生遊南鎭，一友指巖中花樹問曰：「天下無心，外之物：如此花樹，在深山中自開自落，於我心亦何相關？」先生曰：「＜３０５Ｆ＞未看此花時，此花與汝心同歸於寂：＜３０５Ｆ＞來看此花時，則此花顏色一時明白起來：便知此花不在＜３０５Ｆ＞的心外。」

【276】問：「大人與物同體，如何《大學》又説箇厚薄？」先生曰：「惟是道理自有厚薄。比如身是一體，把手足捍頭目，豈是隔要薄手足，其道理合如此。禽獸與草木同是愛的，把草木去養禽獸，心又忍得：人與禽獸同是愛的，宰禽獸以養親與供祭祀，燕賓客，心又忍得：至親與路人同是愛的，如｛竹單｝食豆羹，得則生，不得則死，不能兩全，寧救至親，不救路人，心又忍得：這是道理合該如此。及至吾身與至親，更不得分別彼此厚薄。蓋以仁民愛物皆從此出，此處可忍，更無所不忍矣。《大學》所謂厚薄，是良知上自然的條理，不可踰越，此便謂之義：順言箇牒理，便謂之禮；知此條理，便謂之智；終始是這箇條理，便謂之信。」

【277】又曰：「目無體，以萬物之色為體；耳無體，以萬物之聲為體；鼻無體，以萬物之臭為體：口無體，以萬物之味為體；心無體，以天地萬物感之是非為體。」

【278】問：「天壽不貳：」先生曰：「學問功夫，於一切聲利、嗜好，倶能脱落殆盡，尚有一種生死念頭毫髮掛帶，便於全體有末融釋處。人於生死念頭，本從生身命＜４３６７＞上帶來，故不易去；若於此處見得破，透得過，此心全體方是流行無礙，方是盡＜３Ｅ２２＞至命之學。」

【279】一友問：「欲於靜坐時，將好名，好色、好貨等根，逐一搜尋，掃除廓清，恐是＜３３４４＞肉做瘡否？」先生正色曰：「這是我醫人的方子，真是去得人病根，更有大本事人過了十數年，亦還用得著。＜３０５Ｆ＞如不用，且放起，不要＜３Ｄ５３＞壞我的力子！」是友愧謝。少間曰：「此量非＜３０５Ｆ＞事，必吾們稍知意思者為此説以誤汝。」在坐者皆悚然。

【280】一友問功夫不切。先生曰：「學問功夫，我已曾一句道盡，如何今日轉説轉遠，都不著根！」對曰：「致良知蓋聞教矣，然亦須講明。」先生曰：「既知致良知，又何可講明？良知本是明白，實落用功便是；不肯用功，只在語一言上轉説轉楜塗。」曰：「正求講明致之之功。」先生曰：「此亦須＜３０５Ｆ＞自家求，我亦無別法可道。昔有禪師，人來問法，只把塵尾提起。一日，其徒將其塵尾藏過，試他如何設法。禪師尋塵尾不見，又只空手提起。我這箇良知就是設法的塵尾，舍了這箇，有何可提得？」少間，又一友請問功夫切要。先生旁顧曰：「我塵尾安在？」一時在坐著皆躍然。

【281】或問至誠前知。先生曰：「誠是實理，只是一箇良知。實理之妙用流行就是神，其萌動處就是幾。詼神幾曰聖人。聖人不貴前知；禍福之來，雖聖人有所不免，聖人只是知幾，遇變而通耳。良知無前後，只知得見在的幾，便是一了百了。若有箇前知的心，就是私心，就有趨避利害的意。邵子必於前知，終是利害心未盡扈。」

【282】先生曰：「無知無不知，本體原是如此。譬如日未嘗有心照物，而自無物不照，無照無不照，原是日的本體。良知本無知，今卻要有知，本無不知，今卻疑有不知，只是信不及耳。」

【283】先生曰：「『惟天下之聖，為能聰明睿知』，舊看何等玄妙，今看來原是人人自有的；耳原是聰，目原是明，心思原是睿知，聖人只是一能之爾，能處正是良知。衆人不能，只是箇不致知。何等明白簡易！」

【284】問：「孔子所謂遠慮，周公夜以日，與將迎不同何如？」先生曰：「遠慮不是茫茫蕩蕩去思慮，只是要存這天理。天理在人心，互古亙今，無有終始。天理＜６２２Ｃ＞是良知，千思萬慮，只是要致良知。良知愈思愈精明，若不精思，漫然隨事應去，真知便粗了。若只著在事上茫茫蕩蕩去思，教做遠慮，便不免有毀譽、得喪、人欲，＜４１３Ｅ＞入其中，就是將迎了。周公終夜以思，只是『戒慎不睹，恐懼不聞』的功夫；見得時其氣象與將迎自別。」

【285】問：「『一日克己復禮，天下歸仁』，朱子作效驗説，如何？」先生曰：「聖賢只是為己之學，重功不重效驗。仁者以萬物為體：不能一體，只是己私未忘。全得仁體，則天下皆歸於吾仁，就是八荒皆在我闥意：天下皆與；其仁亦在其中。如『在邦無怨，在家無怨』，亦只是自家不怨，如『不怨天，不尤人』之意；然家邦無怨於我，亦在其中，但所重不在此。」

【286】問：「孟子『巧力、聖智』之説，朱子云：『三子力有餘而巧不足。』何如？」先生曰：「三子固有力亦有巧。巧、力實非兩事，巧亦只在用力處，力而不巧，亦是徒力。三子譬如射，一能歩箭，一能馬箭，一能遠箭，他射得到倶謂之力，中虚倶可謂之巧；但歩不能馬，馬不能遠，各有斫長，便是才力分限有不同處。孔子則三者皆長。然孔子之和只到得柳下惠而極，清只到得伯夷而極，任只到得伊尹而極，何曾加得些子。若謂『三子力有餘而巧不足』，則其力反過孔子了。『巧、力』只是發明『聖、知』之義，若識得『聖、知』本體是何物，便自了然。」

【287】先生曰：「『先天而天弗違』，天＜６２２Ｃ＞真知也。『後天而奉天時』，良知即天也。」

【288】「良知只是箇是非之心：是非只是箇好惡，只好惡就盡了是非，只是非就盡了萬事萬變。」又曰：「是非兩字是箇大規矩，巧處則存乎其人。」

【289】「聖人之知，如青天之日，賢人如浮雲天日，愚人如陰霾天日，雖有昏明不同，其能辨黒白則一。雖昏黒夜■，亦影影見得黒白，就是日之餘光未盡處。因學功夫，亦只從這點明處精察去耳。」

【290】問：「知譬日，欲譬雲，雲雖能蔽日，亦是天之一氣合有的，欲亦莫非人心台有否？」先生曰：「喜、怒、哀、懼、愛、惡、欲，＜５Ｅ２Ｆ＞之七情，七者倶是人心台有的：但要認得良知明白。比如日光，亦不可指著力斫，一隙通明，皆是日光所在：雖雲霧四塞：太虚中色象可辨，亦是日光不滅處：不可以雲能蔽日，教天不要生雲。七情順其自然之流行，皆是良知之目，不可分別善惡；但不可有所著。七情有著，倶謂之欲，倶為良知之蔽。然纔有著時，良知亦自會覺，覺即蔽去，復其體矣。此處能勘得破，力是簡易透徹功夫。」

【291】問：「聖人生知、安行是自然的，如何有甚功夫？」先生曰：「知、行二字，即是功夫，但有淺深難易之殊耳。良知原是精精明明的。如欲孝親生知，安行的只是依此真知落實盡孝而已，學知、利行者只是時時省覺，務要依此真知盡孝已：至於困知、勉行者，蔽錮已深，雖要依此良知去孝，又為私欲所阻，是以不能，必須加人一己百、人十己千之功，方能依此真知以盡其孝。聖人雖是生知、安行，然其心不敢自是肯做困知、勉行的功夫。困知、勉行的卻要思量做生知、安行的事，怎生成得？」

【292】問：「樂是心之本體，不知遇大故，於哀哭時，此樂還在否？」先生曰：「須是大哭一番了方樂，不哭便不樂矣；雖哭，此心安處是樂也；本體未嘗有動。」

【293】問：「良知一而已，文王作彖，周公＜５４５Ａ＞爻，孔子贊《易》，同以各自看理不同？」先生曰：「聖人何能拘得死格，大要出於良知同，便各為説何害？且如一園竹，只要同此＜３Ｄ４Ａ＞節，便是大同：若拘定枝枝節節，都要高下大小一樣，便非造化妙手矣。汝輩只要去培養良知：良知同，更不妨有異處。汝輩若不肯用功，連＜５７３Ｃ＞也不曾抽得，何處去論枝節？」

【294】郷人有父子訟獄請訴於先生，侍者欲阻之，先生聽之，言不終辭，其父子相抱慟哭而去：柴鳴治人問曰：「先生何言，致伊感悔之速？」先生曰：我言舜是世間大不孝的子，瞽是世間大慈的父。」鳴冶愕然請問。先生曰：「舜常自以為大不孝，所以能孝：瞽＜４Ｆ２Ｅ＞常自以為大慈，所以下能慈：瞽＜４Ｆ２Ｅ＞記得舜是我提孩長的，今何不曾豫悦我，不知自心已為後妻所移了，尚謂自家能慈，斫以愈不能慈：舜只思父提孩我時如何愛我，今日不愛，只是我不能盡孝，日思所以不能盡孝虚，所以愈能孝。及至瞽＜４Ｆ２Ｅ＞底豫時，又不過復得此心原慈的本體。所以後世稱舜是箇古今大孝的子，瞽＜４Ｆ２Ｅ＞亦做成箇慈父。」

【295】先生曰：「孔子有鄙夫來問，未嘗先有知識以應之，其心只空空而已：但叩他自知的是非兩端，與之一剖決，鄙夫之心便已了然。鄙夫自知的是非，便是｛尤灼｝本來天則，雖聖人聰明，如何可與増減得一毫？他只不能自信，夫子與之一剖決，便已竭盡無餘了。若夫子與鄙失言時，留得些子知識在，便是不挂竭他的良知，道體即有二了。」

【296】先生曰：「『烝烝乂，不格姦』，本註説象已進於義，不至大為姦惡。舜徴庸後，象猶日以殺舜為事，何大姦惡如之！舜只是自進於乂，以乂薫烝，不去正地姦惡。凡文過＜４０３Ｄ＞慝，此是惡人常態；若要指摘他是非，反去激｛尤灼｝惡性。舜初時致得象要殺己，亦是要象好的心太急，此就是舜之過處。經過來，乃知功夫只在自己，不去責人，所以致得『克諧』；此是舜動心忍性、増益不能處。古人言語，倶是自家經歴過來，所以説得親切，遺之後世，曲當人情：若非自家經過，如何得他許多苦心處。」

【297】先生曰：「古樂不作久矣：今之戲子，尚與古樂意思相近。」未達，請問。先生曰：「『韶』之九成，便是舜的一本戲子：『武』之九變，便是武王的一本戲子。聖人一生實事，倶播在樂中，所以有徳者聞之，便知他盡善、盡美與盡美未盡善處。若後世作樂，只是做些詞調，於民俗風化絶無關渉，何以化民善俗！今要民俗反朴還淳，取今之戲子，將妖淫詞調倶去了，只取忠臣、孝子故事，使愚俗百姓人人易曉，無意中感激他良知起來，卻於風化有益；然後古樂漸次可復矣。」曰：「洪要求元聲不可得，恐於古樂亦難復。」先生曰：「＜３０５Ｆ＞説元聲在何處求？」對曰：「古人制管侯氣，恐是求元聲之法。」先生曰：「若要去葭灰黍粒中求元聲，卻如水底撈月，如何可得？元聲只在＜３０５Ｆ＞心上求。」曰：「心如何求？」先生曰：「古人為治，先養得人心和平，然後作樂。比如在此歌詩，＜３０５Ｆ＞的心氣和平，聽者自然悦懌興起，只此便是元聲之始。《書》云：『詩言志』，志便是樂的本：『歌永言』，歌便是作樂的本：『聲依永，律和聲』，律只要和聲，和聲便是制律的本：何嘗求之於外？」曰：「古人制侯氣法，是意何取？」先生曰：「古人具中和之體以作樂，我的中和原與天地之氣相應，候天地之氣，協鳳凰之音，不過去驗我的氣果和否：此是成律已後事，非必待此以成律也。今要侯灰管，必須定至曰：然至日子時恐又不準，又何處取得準來？」

【298】先生曰：「學問也要點化，但不如自家解化者，自一了百當：不然，亦點化許多不得。」

【299】「孔子氣魄極大，凡帝王事業，無不一一理會，也只從那心上來：譬如大樹有多少枝葉，也只是根本上用得培養功夫，故自然能如此，非是從枝葉上用功做得根本也。學者學孔子，不在心上用功，汲汲然去學那氣魄，卻倒做了。」

【300】「人有過，多於過上用功，就是補甑，其流必歸於文過。」

【301】「今人於吃飯時，雖伏二事在前，其心常沒役不寧，只縁此心忙＜３Ｅ６１＞了，所以收攝不住。」

【302】「琴、瑟、簡編，學者不可無，蓋有業以居之，心就不放。」

【303】先生嘆曰：「世間知學的人，只有這些病痛打不破，就不是善與人同。」崇一曰：「這病痛只是箇好高不能忘己爾。」

【304】問：「良知原是中和的，如何卻有過、不及？」先生曰：「知得過、不及處，就是中和。」

【305】「『所惡於上」是良知，『毋以使下」即是致知。」

【306】先生曰：「蘇秦、張儀之智，也是聖人之資。後世事業文章，許多豪傑名家，只是學得儀、秦故智。儀、秦學術善揣摸人情，無一些不中人肯綮，故其説不能窮。儀、秦亦是窺見得良知妙用處，但用之於不善爾。」

【307】或問未發已發。先生曰，「只縁後儒將未發已發分説了。只得劈頭説箇無未發已發，使人自思得之。若説有箇已發未發，聽者依舊落在後儒見解。若真見得無未發已發，説箇有未發已發，原不妨。原有箇未發已發在」。問曰，「未發未嘗不和。已發未嘗不中。譬如鍾聲，未扣不付謂無，即扣不付謂有。畢竟有箇扣與不扣，「何如」？先生曰，「未扣時原是驚天動地。即扣時也只是寂天默地」。

【308】問：「古人論性，各有異同，何者乃為定論？」先生曰：「性無定體，論亦無定體，有自本體上説者，有自發用上説者，有自源頭上説者，有自流弊處説者：總而言之，只是一箇性，但所見有淺深爾。若執定一邊，便不是了。＜３Ｅ２２＞之本體，原是無善、無惡的，發用上也原是可以為善、可以為不善的，其流弊也原是一定善、一定惡的。譬如眼，有喜時的眼，有怒時的眼，直視就是看的眼，微視就是＜５Ｄ３２＞的眼：總而言之，只是這箇眼。若見得怒時眼，就説未嘗有喜的眼，見得看時眼，就説未嘗有＜５Ｄ３２＞的眼，皆是執定，就知是錯。孟子説性，直從源頭上説來，亦是説箇大漑如此。荀子性惡之説，是從流弊上來，也未可盡説他不是：只是見得未精耳。衆人則失了心之本體。」問：「孟子從源頭上説性，要人用功在源頭上明徹：荀子從流弊説性，功夫只在末流上救正，便費力了。」先生曰：「然。」


【309】先生曰：「用功到精處，愈著不得言語，説理愈難。若著意在精微上，全體功夫反蔽泥了。」

【310】楊慈湖不為無見，又著在無聲無臭上見了。」

【311】人一日間，古今世界都經過一番，只是人不見耳。夜氣清明時，無視無聽，無思無＜３Ｄ５３＞，淡然平懷，就是羲皇世界。平旦時，神清氣朗，雍雍穆穆，就是堯、舜世界；日中以前，禮巖交會，氣象秩然，就是三代世界：日中以後，神氣漸昏，往來雜擾，就是春秋、戰國世界；漸漸昏夜，萬物寢息，景象寂寥，就是人消物盡世界。學者信得良知過，不為氣所亂，便常做箇羲皇已上人。」

【312】薛尚謙，鄒謙之，馬子萃，王汝止待坐。因嘆先生自征寧藩以來，天下謗議益衆。請各言其故。有言先生功業勢位日隆，天下忌之者日衆。有言先生之學日明故為宋儒爭是非者亦日博。有言先生自南都以後，同志信從者日衆，而四方排阻者日力。先曰，「諸君之言，信皆有之。但吾一段自知處，諸君倶未道及耳」。諸友請問。先生曰，「我在南都已前，尚有些子郷願的意思在。我今信得這良知真是真非。信手行去。更不著些覆藏。我今繞做得箇狂者的胸次。使天下之人都説我行不掩言也罷」。尚謙出曰，「信得此過，方是聖人的真血脈」。

【313】先生鍛錬人處，一言之下，感人最深。一日，王汝止出遊歸，先生問曰：「遊何見？對曰：「見滿街人都是聖人。」先生曰：「＜３０５Ｆ＞看滿街人是聖人，滿街人倒看＜３０５Ｆ＞是聖人在。」又一日，董蘿石出遊而歸，見先生曰：「今日見一異事。」先生曰：「何異？」對曰：「見滿街人都是聖人。」先生曰：「此亦常事耳，何足為異？」蓋汝止圭角未融，蘿石恍見有悟，故問同答異，皆反其言而進之。洪與黄正之、張叔謙、汝中丙戌會試歸，為先生道塗中講學，有信有不信。先生曰：「＜３０５Ｆ＞們拏一箇聖人去與人講學，人見聖人來，都怕走了，如何講得行！須做得箇愚夫、愚婦，方可與人講學。」洪又言今日要見人品高下最易。先生曰：「何以見之？，」對曰：「先生譬如泰山在前，有不知仰者，須是無目人。」先生曰：「泰山不如平地大，平地有何可見？」先生一言翦裁，剖破終年為外好高之病，在座者莫不悚懼。

【314】癸末春，鄒謙之來越問學，居數日，先生送別於浮峰。是夕與希淵諸友移舟宿延壽寺，秉燭夜坐，先生慨悵不已，曰：「江濤煙柳，故人倏在百里外矣！」一友問曰：「先生何念謙之之深也？」先生曰：「曾子所謂「以能問於不能，以多問於寡，有若無，宜若虚，犯而不校」，若謙之者良近之矣。」

【315】丁亥年九月，先生起復征思田，將命行時，徳洪與汝中論學；汝中擧先生教言：「無善無惡是心之體，有善有惡是意之動，知善知惡是良知，為善去惡是格物。」徳洪曰：「此意如何？」汝中曰：「此恐未是究竟話頭：若説心體是無善、無惡，意亦是無善，無惡的意，知亦是無善、無惡的知，物亦是無善、無惡的物矣。若説意有善、惡，畢竟心體還有善、惡在。」徳洪曰：「心體是『天命之性』，原是無善、無惡的：但人有習心，意念上貝有善惡在，格、致、誠、正、修，此正是復那性體功夫，若原無善惡，功夫亦不消説矣：」是夕侍坐天泉橋，各擧詩正。先生曰：「我今將行，正要＜３０５Ｆ＞們來講破此意。二君之見，正好相資為用，不可各執一邊：我這■接人，原有此二種。利根之人，直從本原上悟入，人心本體原是明瑩無湍的，原是箇未發之中：利根之人一悟本體即是功夫，人己内外一齊倶透了。其次不免有習心在，本體受蔽，故且教在意念上實落為善、去惡，功夫熟後，渣滓去得盡時，本體亦明盡了；。汝中之見，是我這裡接利根人的：徳洪之見，是我這裡為其次立法的。二君相取為用，則中人上下皆可引入於道：若各執一邊，跟前便有夫人，便於道體各有未盡。」既而曰：「已後與朋友講學，切不可矢了我的宗旨。無善，無惡是心之禮，有善、有惡是意之動，知善、知惡是良知，為善、去惡是格物。只依我這話頭隨人指點，自沒病痛，此原是徹上徹下功夫。利根之人，世亦難遇。本體功夫一悟盡透，此顏子、明道所不敢承當，豈可輕易望人。人有習心，不教他在良知上實用為善、去惡功夫，只去懸空想箇本體，一切事為倶不著實，不過養成一箇虚寂；此箇病痛不是小小，不可不早説破。」是日徳洪、汝中倶有省。

（錢徳洪序）


先生初歸越時，朋友蹤跡尚寥落，既後四方來遊者日進：癸末年已後，環先生而居者比屋，如天妃、光相諸刹 ，毎當一室，常合食者數十人，夜無臥處，更相就＜３Ｃ２Ｂ＞，歌聲徹昏旦。南鎭、禹穴、陽明洞諸山遠近寺刹 ，徒足所列，無非同志遊寓所在。先生毎臨講座，前後左右環坐而聽者，常不下數百人，送往迎來，月無虚曰：至有在侍更歳，不能遍記其姓名者。毎臨別，先生常嘆日；「君等雖別，不出天地間，苟同此志，吾亦可以忘形似矣。」諸生毎聽講出門，未嘗不跳躍稱快。嘗聞之同門先輩曰：「南都以前，朋友從遊者雖衆。末有如在越之盛者。此雖講學日久，孚信漸博，要亦先生之學日進，感召之機，申變無力，亦自有不同也。」此後門人黄以方録

【316】黄以方問：「『博學於文」為隨事學存此天理，然則謂『行有餘力，則以學文』，其説似不相合。」先生曰：「《詩》、《書》、六藝皆是天理之發見，文字都包在其中，攷之《詩》、《書》、六藝，皆所以學存此天理也，不特發見於事為者方為文耳。「餘力學文」，亦只「博學於文』中事。」或問「學而不思」二句。曰：「此亦有為而言，其實思即學也。學有所疑，便須恩之。『思而不學』者，蓋有此等人，只懸空去思，要想出一箇道理，卻不在身心上宜用其力，以學存此天理：思與學作兩事做，故有『罔」與「殆」之病。其穴思只是思其所學，原非兩事也。」

【317】先生曰：「先儒解「格物」為『格天下之物」，天下之物如何格得？且謂一草一木亦皆有理，今如何去格？縱格得草木來，如何反來誠得自家意？我解『格』作『正』字義，『物』作『事』字義。（大學》之所謂『身』，即耳、目、口、鼻、四肢是也。欲修身便是要目非禮勿視，耳非禮勿聽，口非禮勿言，四肢非禮勿動。要修這箇身，身上如何用得工夫？心者身之主宰，目雖視而所以視者心也，耳雖聽而所以聽者心也，口與四肢雖言、動而所以言、動者心也，故欲修身在於體當自家心＜３Ｅ４Ｄ＞，常令廓然大公，無有些子不正處。主宰一正，則發竅於目，自無非禮之視；發竅於耳，自無非禮之聽；發竅於口與四肢，自無非禮之言、動；此便是修身在正其心。然至善者，心之本體也，心之本體那有不善？如今要正心，本體上何處用得功？必就心之援動處纔可著力也。心之發動不能無不善，故須就此處著力，便是在誠意。如一念發在好善上，便實實落落去好善，一念發在惡惡上，便實實落落去惡惡，意之所發，既無不誠，則其本體如何有不正的？故欲正其心在誠意。工夫到誠意，始有著落處。然誠意之本，又在於致知也。斫謂人雖不知而已所獨知者，此正是吾心良知處。然知得善，卻不依這箇良知便做去，知得不善，卻不依這箇真知便不去做，則這箇真知便遮蔽了，是不能致知也。吾心良知既不得擴充到底，則善雖知好，不能著實好了，惡雖知惡，不能著實惡了，如何得意誠？故致知者，意誠之本也。然亦不是孫空的致知，致知在實事上格。如意在於為善，便就這件事上去為，意在於去惡，便就這件事上去不為；去惡固是格不正以歸於正，為善則不善正了，亦是格不正以歸於正也。如此，則吾心良知無私欲蔽了，得以致其極，而意之所發，好善、去惡，無有不誠矣。誠意工夫實下手處在挌物也。若如此格物，人人便做得：人皆可以為堯、舜，正在此也。」

【318】先生曰：「衆人只説「格物」要依晦翁，何曾把他的説去用！我著實曾用來。初年與錢友同論做聖賢要格天下之物，如今安得這等大的力量：因指亭前竹子，令去挌看。錢子早夜去窮格竹子的道理，竭其心思至於三日，便致勞神成疾。當初説他這是精力不足，某因自去＜５２５１＞格，早夜不得其理，到七日，亦以勞思致疾，遂相與嘆聖賢是做不得的他大力量去格物了。及在夷中三年，頗見得此意思，方知天下之物本無可格者；其格物之功，只在身心上做；決然以聖人為人人可到，便自有擔當了。這■意思，卻要説與諸公知道。」

【319】門人有言邵端峰論童子不能格物，只教以儷掃、應對之説。先生曰：「儷掃、應對就是一件物。童子良知只到此便教去儷掃、應對，就是致他這一點頁知了。又如童子知畏先生長者，此亦是他良知了。故雖嬉戲中見了先生長者，便去作揖恭敬，是他能格物以致敬師長之頁知了。童子自有童子的挌物致知。」又曰：「我這■言挌物，自童子以至聖人，皆是此等工夬：但聖人格物，便更熟得些子，不消費力如此格物，雖賣柴人亦是做得，雖公卿大夫以至天子，皆是如此做。」

【320】或疑知行不合一，以「知之匪艱」二句為問。先生曰：「良知自知，原是容易的；只是不能致那良知，便是『知之匪艱，行之惟艱』；」

【321】門人問曰：「知、行如何得合一？且如《中庸》言『博學之」，又説箇「篤行之」，分明知、行是兩件。」先生曰：「博學只是事事學存此天理，篤行只是學之不已之意。」又問：「《易》『學以聚之』，又言『仁以行之』，此是如何？」先生曰：「也是如此。事事去學存此天理，則此心更無放矢時，故曰：「學以聚之。」然常常學存此天理，更無私欲間斷，此即是此心不息處，故曰「仁以行之」。」又問：「孔子言『知及之，仁不能守之」，知行卻是兩箇了。」先生曰：「説「及之」，已是行了，但不能常常行，已為私欲間斷，便是「仁不能守」。」又問：「心＜６２２Ｃ＞理之説，程子云『在物為理」，如何謂心即理？」先生曰：「在物為理，在字上當添一心字：此心在物則為理，如此心在事父則為孝，在事君則為忠之類。」先生因謂之曰：「諸君要識得我立言宗旨。我如今説箇心即理是如何，只為世人分心與理為二，故便有許多病痛。如五伯＜４０２７＞夷狄，■周室，都是一箇私心，使不當理，人卻説他做得當理，只心有未純，往往悦慕其所為，要來外面做得好看，卻與心全不相干。分心與理為二，其流至於伯道之偽而不自知。故我説箇心即理，要使知心理是一箇？便來心上做工夫，不去英義於外，便是王道之真。此我立言宗旨。」又問：「聖賢言語許多，如何卻要打做一箇？」曰：「我不是要打做一箇，如日「夫道一而已矣。』又曰「其為物不二，則其生物不測。」天地聖人皆是一箇，如何二得？」

【322】「心不是一塊血肉，凡知覺處便是心；如耳目之知視聽，手足之知痛癢，此知覺便是心也。」

【323】以方問曰：「先生之説「格物」，凡《中庸》之「慎獨」及「集義」「博約」等説，皆為『格物」之事。」先生曰：「非也，格物即慎＜４１２２＞，即戒懼；至於『集義』『博約』，工夫只一般，不是以那數件都做『格物』底事。」

【324】以方問「■徳性」一條。先生曰：「『道問學』即所以「尊徳性』也。晦翁言子靜以『尊徳性』晦人，某教人豈不是『道問學」處多了些子，是分『尊徳性气道問學』作兩件且如今講習討論下許多工夫，無非只是存此心，不失其徳性而已：豈有『尊徳性』只空空去尊，更不去問學，問學只是空空去問學，更與徳性無關渉？如此，則不知今之所以講習討論者，更學何事！」問「致廣大」二句。曰：「『盡精微』即所以「致廣大」也，「道中庸」＜６２２Ｃ＞所以『極高明』也。蓋心之本體自是廣大底，人不能『盡精微』，則便為私欲所蔽，有不勝其小者矣。故能細微曲折，無所不盡，則私意不足以蔽之，自無許多障礙遮隔處，如何廣大不致？」又問：「精微還是念慮之精微，事理之精微？」曰：「念慮之精微，即事理之精微也。」

【325】先生曰：「今之論性者，紛紛異同，皆是説性，非見性也。見性者無異同之可言矣。」

【326】問：「聲、色、貨、利，恐良知亦不能無。」先生曰：「固然。但初學用功，卻須掃除蕩滌，勿使留積，則適然來遇，始不為累，自然順而應之。良知只在聲、色、貨、利上用功。能致得良知精精明明，毫髮無蔽，則聲、色、貨、利之交，無非天則流行矣。」

【327】先生曰：「吾與諸公講『致知』『格物』，日日是此，講一二十年倶是如此。諸君聽吾言，實去用功，見吾講一番，自覺長進一番；否則只＜３Ｄ５３＞一場話説，雖聽之一同用。」

【328】先生曰：「人之本體，常常是寂然不動的，常常是感而遂通的。未應不是先，已應不是後。」

【329】一友擧佛家以手指顯出，問曰，「衆曾見否」？衆曰，「見之」。復以手指入袖。問曰，「衆還見否」？衆曰，「不見」。佛説還未見性。此義未明。先生曰，「手指有見有不見。爾之見性，常在人之心神。只在有睹有聞上馳＜６９３Ｅ＞。不在不睹不聞上著實用功。盡不睹不聞，實良知本體。戒慎恐懼，是致良知的功夫。學者時時刻刻常睹其所不睹，常聞其所不聞，功夫方有箇實落處。久久成熟後，則不須著力，不待防檢，而真性自不息亦。豈以在外者之聞見為累哉」？

【330】問：「先儒謂鳶飛魚躍，與『必有事焉」，同一活＜４８５５＞＜４８５５＞地。」先生曰：「亦是。天地間活＜４８５５＞＜４８５５＞地，無非此理，便是吾良知的流行不息，『致良知」便是『必有事」的工夫。此理非惟不可離，實亦不得而離也。無往而非道，無往而非工夫。」

【331】先生曰：「諸公在此，務要立箇必為聖人之心，時時刻刻須是一棒一條痕，一＜４０５Ｂ＞一拳血，方能聽吾説話，句句得力。若茫茫蕩蕩度日，譬如一塊死肉，打也不知得痛症，恐終不濟事，回家只尋得舊時伎倆而已，豈不惜哉？」

【332】問：「近來妄念也覺少，亦覺不曾著想定要如何用功，不知此是工夫否？」先生曰：「汝且去著實用功，便多這些著想也不妨，久久自會妥帖；若纔下得些功，便説效驗，何足為恃！」

【333】一友自嘆：「私意萌時，分明自心知得，只是不能使他即去。」先生曰：「＜３０５Ｆ＞萌時，這一知處便是＜３０５Ｆ＞的命根，當下即去消磨，便是立命工夫。」

【334】「夫子説「性相近』，即孟子説「性善』，不可專在氣質上説。若説氣質，如剛與柔對，如何相近得，惟性善則同耳。人生初時善，原是同的，但剛的習於善則為剛善，習於惡則為剛惡，柔的習於善則為柔善，習於惡則為柔惡，便日相遠了。」

【335】先生嘗語學者曰：「心禮上著不得一念留滯，就如眼著不得些子塵沙，些子能得幾多；滿眼便昏天黒地了。」又曰：「這一念不但是私念；便好的念頭亦著不得些子如眼中放些金玉屑，眼亦開不得了。」

【336】問：「人心與物同體，如吾身原是血氣流通的，所以謂之同體：若於人便異體了，禽、獸、草、木益遠矣。而何謂之同體？」先生曰：「＜３０５Ｆ＞只在感應之幾上看；豈但禽、獸、草、木，雖天、地也與我同體的，鬼、神也與我同體的。」請問。先生曰：「＜３０５Ｆ＞看這箇天、地中間，甚麼是天、地的心？」對曰：「嘗聞人是天地的心。」曰：「人又甚麼叫做心？」對曰：「只是一箇靈明。」「可＜３９３３＞充天塞地中間，只有這箇靈明。人只為形體自問隔了。我的靈明，便是天、地、＜５７５５＞、神的主宰。天沒有我的靈明，誰去仰地高？地沒有我的靈明，誰去俯他深？鬼、神沒有我的靈明，誰去辯他吉、凶、災、祥？天、地、鬼、神、萬物，離卻我的靈明，便沒有天、地、鬼、神、萬物了；我的亞明，離卻天、地、鬼、神、萬物，亦沒有我的靈明。如此，便是一氣流通的，如何與他間隔得？」又問：「天、地、鬼、神、萬物，千古見在，何沒了我的靈明，便倶無了？」曰：「今看死的人，他這些精靈游散了，他的天、地、鬼、神、萬物尚在何處？」

【337】先生起行征思田，徳洪與汝中追送嚴灘，汝中擧佛家寅相幻相之説。先生曰：「有心倶是實，無心倶是幻；無心倶是實，有心倶是幻。」汝中曰：「有心倶是穴，無心倶是幻，是本體上説工夫：無心倶是寅，有心倶是幻，是工夫上説本體。」先生然其言。洪於是時尚未了達，數年用功，始信本體、工夫合一。但先生是時因問偶談，若吾儒指點人處，不必借此立言耳。」

【338】嘗見先生送二三耆宿出門，退坐於中軒，若有憂色。徳洪趨進請問。先生曰：「頃與諸老論及此學，真員鑿方柄。此道坦如道路，世儒往往自加荒塞，終身陷荊棘之場而不悔，吾不知其何説也？」徳洪退謂朋友曰：「先生誨人，不擇衰朽，仁人憫物之心也。」

【339】先生曰：「人生大病，只是一傲字。為子而傲必不孝，為臣而傲必不忠，為父而傲必不慈，為友而傲必不信。故象與丹朱倶不肖，亦只一傲字，便結果了此生。諸君常要體此人心本是天然之理，精精明明，無緻介染著，只是一無我而已：胸中切不可有，有即傲也。古先聖人許多好處，也只是無我而已，無我自能謙。謙者衆善之基，傲者衆惡之魁。」

【340】又曰：「此道至簡至易的，亦至精至微的。孔子曰：『其如示諸掌乎：』且人於掌何日不見，及至問他掌中多少文理，卻便不知，即如我良知二字，一講便明，誰不知得：若欲的見良知，卻誰能見得？」問曰：「此知恐是無方體的，最離捉摸。」先生曰，二真知即是《易》，『其為道也＜３Ａ７Ａ＞遷，變動不居，周流六虚，上下無常，剛柔相易，不可為典要，惟變所適。』此知如何捉摸得？見得透時便是聖人。」

【341】問：「孔子曰：『回也非助我者也。』是聖人果以相助望門弟子否？」先生曰：「亦是實話。此道本無窮盡，問難愈多，則精微愈顯。聖人之言本自周遍，但有問難的人胸中窒礙，聖人被他一難，發揮得愈加精神。若顏子聞一知十，胸中了然，如何得問難：故聖人亦寂然不動，無所發揮，故日非助。」

【342】鄒謙之嘗語徳洪曰：「舒國裳曾持一張紙，請先生寫『拱把之恫梓』一章。先生懸筆為書到『至於身而不知所以養之者』，顧而笑曰：『國裳讀書，中過状元來豈誠不知身之所以當養，還須誦此以求警。』一時在侍諸友皆＜３Ｅ２Ｃ＞然。」

錢徳洪跋

嘉靖戊子冬徳洪與王汝中奔師喪至廣信，訃告同門，約三年收録遺言。後同門各以所記遺。洪擇其於問正者，合所私録，得若干條。居呉時，將與文録並刻矣。適以憂去，未遂當是時也，方講學日衆，師門宗旨既明，若無事於贅刻者，故不復＜５４３Ｆ＞念。去年，同門曾子漢得洪手抄復傍為采輯，名曰遺言，以刻行於荊。洪誑之，覺當時采録精，力為刪其重，削去蕪蔓存其三分之一，名曰《傳習續録》，復刻於寧國之水西精舍。今年夏，洪來遊＜５Ａ２３＞，沈君思長曰：「師門之教久行於四方，而獨未及於＜５Ａ２３＞。＜５Ａ２３＞之士得讀遺言若親，夫子之教，指見良知，若重＜６７３５＞日月之光。惟恐傳習之不博，而未以重覆之為繁也，請哀其所逸者増刻之。若何？」洪曰：「然師門致知格物之旨，開示來學，學者躬修默悟，不敢以知解承，而惟以實體得，故吾師終日言是而不憚其煩，學者終日聽是而不厭其數。蓋指示專一，則皚悟日精，幾迎於言前，神發於言外，感遇之誠也。今吾師之沒未及三紀，而格言微旨漸覺淪晦，豈非吾黨身踐之不力，多言有以病之耶？學者之趨不一，師門之教不宣也。」乃復取逸稿，采其語之不背者，得一卷。其餘影響不真，與文録既載者，皆削之。并易中卷為問答語，以付黄梅尹張君増刻之。庶幾誑者不以知解承而惟以實體得，則無疑於是録矣。各靖丙辰夏四月，門人錢徳洪拜古於斬之崇正書院。